产品范围可先查看电池盒模具页面。
注塑电池盒在T1泄漏测试中出现失压或进水时,现象本身不能直接说明根因。密封面形状、密封槽几何、局部披锋、嵌件高度、上盖刚度、锁紧顺序、密封圈状态、夹具载荷和成型波动都会影响结果。有效评审应先区分自由状态零件几何与装配后的密封系统,再把两者与放行的产品测试关联起来。应记录准确模具和零件版本、材料牌号与批次、模腔、啤次顺序、调节时间、测量基准、夹具版本、密封圈批次、上盖版本、锁紧方法和泄漏测试配置。本文是通用工程示例,不是客户案例,也不是通用密封规范。
1. 测量前先定义完整密封系统
先标出完整密封路径:槽底与槽壁、密封面、转角、螺丝柱、嵌件、上盖接口、密封圈接头(如有)、紧固件和测试口,并区分哪些特征属于注塑底盒、上盖、密封圈和装配夹具。泄漏是系统结果,不能自动归因于某一个注塑半壳。
项目要明确基准体系和待检功能特征。ISO 1101规定几何规范的符号语言和解释规则,参见ISO 1101:2017。具体电池盒仍需由图纸和检验计划定义实际基准、受控特征、约束状态和测量方法。
2. 区分自由状态与锁紧后的装配几何
按约定自由状态测量电池盒,使用不会强行压平法兰的可重复支撑。记录探头路径、支撑位置、样件方向、调节状态,以及是否装有嵌件或其他量产部件。样件拆下再放回后重复测量,以识别设置波动。
随后再评估批准的装配配置。上盖、密封圈和紧固件会重新分配法兰变形;不均匀夹具或锁紧顺序也可能造成假改善或假失效。不能把无约束扫描结果与重夹紧的泄漏测试当成相同边界条件直接比较。
3. 检查密封槽、密封面和局部中断
仅按图纸定义检查槽宽、槽深与连续性,同时查看密封面是否存在披锋、浇口残留、顶针印、熔接相关表面变化、污染、损伤或嵌件凸出。转角、紧固件过渡,以及密封路径附近肉厚或加强筋布局变化的区域要重点记录。
ISO 20457:2026为塑料成型件的几何和尺寸公差及验收条件提供专门框架,并考虑收缩、翘曲、材料行为、零件几何和工艺条件等因素。参见ISO 20457:2026。它不会为所有电池盒提供一个通用密封槽公差;功能要求与可实现的成型能力仍需写入产品定义数据并由项目确认。
4. 把变形方向与成型证据关联
按材料批次、模腔和啤次顺序保留样件身份,并保存材料预处理、充填与保压记录、模温与冷却证据、顶出观察、嵌件状态,以及成型到测量的时间。把法兰变化方向与浇口布局、肉厚过渡、加强筋、螺丝柱和冷却不对称进行比较。
Autodesk把保压曲线、肉厚变化和模具镶件列为可影响差异收缩翘曲的因素,并提示设计或工艺变化后要重新运行相关分析。参见Autodesk差异收缩翘曲说明。这些资料用于建立和验证假设;仿真或一次改善试验不能脱离可追溯成型证据单独证明根因。
5. 控制密封圈、上盖、紧固件和测试设置
使用放行的密封圈材料、截面、接头状态和批次,并核对上盖版本、嵌件、紧固件、锁紧工具、顺序以及规定的停留或调节条件。记录夹具接触点,确认夹具没有绕过量产载荷路径。测试压力、介质、稳定时间、测量时长和设备验证均应由批准的项目计划控制。
IEC 60529对电气设备外壳的防护等级进行分类,参见IEC 60529合并版本。该标准的适用范围不表示空的注塑半壳、临时压力测试或通用淋水即可证明IP等级。产品适用性、完整装配、测试方法和验收标准必须以放行规范及合格测试计划为准。
6. 用匹配的尺寸与功能证据关闭T1
| 评审项 | 受控输入 | 待关闭问题 | 证据 |
|---|---|---|---|
| 自由状态法兰 | 基准、支撑、方向和调节条件 | 在不强制约束时形状是否重复? | 按模腔记录的重复尺寸图 |
| 密封槽与密封面 | 图纸定义特征和探头路径 | 连续性或局部几何在哪里中断? | 可追溯轮廓和外观记录 |
| 装配载荷 | 上盖、密封圈、紧固件和顺序 | 压缩是否沿量产载荷路径分布? | 装配记录与压痕检查 |
| 成型假设 | 材料、浇口、保压、冷却和顶出履历 | 哪种机制与方向和模腔规律相符? | 版本化试验计划和工艺证据 |
| 泄漏复验 | 放行装配和批准测试方法 | 整改后装配是否满足项目要求且无新缺陷? | 合格复验报告和保留样件 |
这张表是项目控制建议,不是行业强制标准。相关范围可查看定制模具目录、模具评审服务和注塑服务;整改控制可参考T1整改与复验清单。如需评审具体电池盒,请提交CAD、受控图纸、材料规格、样件分区、密封圈与上盖版本、锁紧方案、尺寸结果和批准的泄漏测试要求。本文不承诺固定平面度、槽尺寸、密封圈压缩量、扭矩、压力、泄漏率、IP等级、工艺参数、整改结果或交期。
常见问题
泄漏测试失败能否证明注塑底盒翘曲?
不能。底盒可能有影响,但上盖、密封圈、紧固件、嵌件、夹具和测试设置同样可能改变结果,应评审完整密封系统。
尺寸测量前是否应该把法兰夹平?
只有放行检验计划明确规定这种约束时才可以。自由状态和约束状态回答的是不同问题,必须分开报告。
压力测试通过能否直接称为IP等级通过?
不能。IP分类需要适用的完整外壳、规定方法和批准标准,开发阶段泄漏测试不自动等同于IP测试。
一个样件通过是否足以批准T1?
不足以。还要按批准样件计划确认不同模腔和调节状态下的重复性,并把尺寸、装配和功能证据一起评审。
T1评审需要提供什么?
建议提供放行CAD和图纸、基准与约束定义、材料牌号、样件和模腔编号、成型记录、密封槽与法兰结果、上盖和密封圈版本、嵌件与紧固件信息、夹具版本、测试方法和批准的验收标准。


