Senarai semak tindakan pembetulan dan pemeriksaan semula percubaan acuan T1
Kenyataan “acuan telah dibaiki” belum membuktikan isu telah ditutup. Pembelian, kejuruteraan projek dan kualiti memerlukan satu rantaian bukti yang menghubungkan isu asal, sampel terjejas, rekod perubahan, keputusan pemeriksaan semula dan kesimpulan semakan. T1 di sini ialah istilah yang ditentukan projek. Makna, input dan hasilnya mesti datang daripada pelan percubaan yang dipersetujui; T1 bukan pintu penerimaan sejagat industri. Kelulusan sampel juga tidak secara automatik bermaksud kelulusan pengeluaran stabil atau penerimaan akhir acuan.
1. Ikat isu kepada keperluan dan sampel
Rekodkan ID isu, semakan komponen dan lukisan, pusingan percubaan, ID sampel serta rujukan acuan atau kaviti jika berkaitan. Pautkan kelompok bahan dan rekod proses, lokasi kecacatan, ciri lukisan atau keperluan penampilan, pemerhatian sebenar dan foto atau laporan pemeriksaan. Sampel asal dan sampel selepas pembetulan mesti boleh dibezakan. Jika maklumat kaviti tiada, tandakan tidak diketahui; jangan mereka-reka. Jika keperluan penerimaan belum disahkan, kekalkan status terbuka. ID isu yang sama patut muncul pada rekod perubahan, tanda sampel dan laporan pemeriksaan semula.
2. Asingkan pemerhatian, hipotesis punca dan tindakan
Penyimpangan dimensi atau penampilan ialah pemerhatian awal, bukan bukti automatik bahawa acuan mesti diubah. Punca boleh berkaitan dengan takrif produk, bahan, proses, keadaan pengukuran atau perkakasan. Jurutera bertanggungjawab merekod hipotesis dan bukti pengesahan; pembelian merekod pemilik dan penyelarasan. Jangan membuat kesimpulan punca akar daripada satu foto. Kecacatan yang hilang selepas parameter diubah belum membuktikan keberkesanan kekal. Bahan 8D ASQ boleh menjadi rujukan untuk takrif masalah, pengesahan punca dan pengesahan keberkesanan, tetapi tidak mewajibkan 8D penuh bagi setiap projek T1 dan bukan dakwaan pensijilan atau SOP LIZHI.
3. Jadikan tindakan boleh dijejaki
| ID isu | Keperluan dan bukti asal | Punca / pengesahan | Tindakan dan semakan | Pemilik / tarikh | Skop dan bukti pemeriksaan semula | Kesimpulan / terbuka |
|---|---|---|---|---|---|---|
| [isi] | [lukisan/laporan/foto] | [hipotesis/bukti/terbuka] | [acuan/proses/produk] | [rekod] | [sampel/kaviti/laporan] | [tutup/susulan] |
Asingkan semakan lukisan, pengubahsuaian acuan, pelarasan proses, perubahan bahan dan perubahan kaedah pemeriksaan. Jika beberapa keadaan berubah serentak, jangan mengaitkan keputusan kepada satu perubahan tanpa bukti. Kejuruteraan dan kualiti menentukan dimensi, zon penampilan atau antara muka pemasangan yang perlu disemak; pembelian menjejaki respons, semakan dan perkara terbuka.
4. Periksa semula mengikut skop yang dipersetujui
Sebelum pemeriksaan semula, sahkan lukisan dan keperluan penerimaan, keadaan sampel, datum dan kaedah ukuran, keadaan proses serta perubahan sebenar. Perubahan yang telah diluluskan tidak perlu dibatalkan, tetapi konteks mesti mencukupi untuk membandingkan bukti baharu dengan bukti asal. Setiap keputusan merujuk kepada sampel, kaviti jika terpakai dan laporan pemeriksaan. Nyatakan skop yang diliputi dan yang tidak. Senarai semak ini tidak menetapkan bilangan sampel, AQL, Cpk atau had toleransi sejagat; perkara itu mengikut keperluan projek dan pelan pemeriksaan. Contoh Protolabs dan Xometry tentang perubahan dijejaki serta laporan berkaitan lukisan tidak boleh dijadikan peraturan T1 umum LIZHI.
5. Rekod penutupan dan sempadan kelulusan
Asingkan status: tindakan selesai, menunggu pemeriksaan semula; penyimpangan masih wujud; disahkan dan ditutup; bukti tidak lengkap. Rekod penutupan mesti menyatakan keputusan pemeriksaan semula, semakan yang digunakan, penyemak, tarikh dan perkara berkaitan yang masih terbuka. Bagi kelulusan sampel bersyarat, nyatakan tujuan, skop, perkara terbuka dan syarat pengesahan seterusnya. Gunakan senarai semak RFQ acuan suntikan untuk menjelaskan perubahan skop, senarai semak DFM sebelum tempahan acuan bagi risiko reka bentuk awal, serta perkhidmatan injection molding, perkhidmatan acuan dan panduan rekod sampel pertama sebagai konteks.
FAQ
Adakah T1 sentiasa sampel pertama atau peringkat penerimaan sejagat?
Tidak. Pelan percubaan projek menentukan takrif, tujuan dan hasilnya.
Apakah yang diperlukan sebelum isu ditutup selepas pembekal berkata “acuan dibaiki”?
Rekod perubahan yang dipautkan kepada isu, semakan berkaitan, sampel pemeriksaan semula, keputusan dalam skop dipersetujui dan kesimpulan semakan.
Adakah kecacatan berulang automatik bermaksud acuan perlu diubah lagi?
Tidak. Semak bukti punca, bahan, proses, ukuran dan semakan produk dahulu; kejuruteraan menentukan arah tindakan.
Berapa banyak sampel atau kaviti perlu diliputi?
Pelan persampelan dan pemeriksaan projek yang menentukan. Rekod liputan dan perkara yang tidak diliputi; tiada angka sejagat dalam senarai ini.
Adakah kelulusan sampel bermaksud penerimaan akhir acuan dan pengeluaran stabil?
Tidak secara automatik. Semakan dan skop kelulusan perlu diasingkan daripada syarat serahan dan pengesahan pengeluaran.
Hantar lukisan dan soalan pemeriksaan semula
Sediakan senarai isu, semakan lukisan, ID sampel, rekod pembetulan dan keperluan terbuka melalui halaman hantar pertanyaan. Senaraikan perkara belum selesai secara berasingan supaya pembekal, kejuruteraan dan kualiti menilai rantaian bukti yang sama.
